Tras la decisión del Superior Tribunal  de revocar la orden judicial que obligaba al IOSEP a entregar un medicamento clave a Nicolás Coronel —el joven con atrofia muscular espinal cuyo caso causó conmoción en la sociedad —. Tras el fallo, su familia se vio obligada a iniciar una colecta para costear el tratamiento.

Conocidos folcloristas santiagueños entre los que están Demi Carabajal, Pablito Carabajal, Marcelo Flores , Carlitos Roldán, Victoria Ojeda, La Repercuta  y mas artistas que se están sumando,  en un movida impresionante para recolectar dinero para el tratamiento de Nico Coronel, el joven de la ciudad de La Banda.

El controvertido  caso

El Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero resolvió anular la sentencia del juez Alejandro Scarano, que había ordenado al IOSEP entregar el medicamento Risdiplam (Evrysdi) a Nicolás Coronel, un joven santiagueño que padece atrofia muscular espinal (AME), una grave enfermedad genética y progresiva.

La sentencia original, dictada en diciembre de 2024, obligaba a la obra social provincial a cubrir el tratamiento durante seis meses, y establecía que en caso de incumplimiento, el Estado provincial debía asumir la cobertura en forma subsidiaria. Sin embargo, ninguno de los dos lo hizo. Ante la falta total de respuestas, la familia de Nicolás tuvo que salir a hacer una colecta solidaria para poder comprar el medicamento que el sistema público le negó.

Lejos de hacerse cargo, el interventor del IOSEP, Raúl Ayuch, llegó incluso a amenazar públicamente a la familia con iniciar acciones legales por haber hecho público el caso. La presión social fue tan fuerte que el organismo terminó editando su propio video institucional, eliminando las referencias tanto a esas amenazas como al supuesto “costo desmesurado” del tratamiento.

Frente a la negativa sistemática a cumplir la sentencia, la familia de Nicolás presentó una denuncia penal por desobediencia judicial contra Ayuch. Esa denuncia fue clave: el Superior Tribunal, que en estos casos suele cajonear los expedientes, se vio obligado a pronunciarse para desligar a Ayuch de su responsabilidad penal.

El fallo: el derecho a la salud, subordinado a supuestas razones presupuestarias

En su resolución del 11 de julio de 2025, el Superior Tribunal revocó la sentencia de Scarano y rechazó también la apelación de la familia, dejando sin efecto toda obligación judicial de entregar el medicamento. Ya sin el argumento falso de que el fármaco estaba en “fase experimental”, el fallo admite que la negativa del IOSEP responde únicamente a razones económicas.

El tribunal sostuvo que cumplir con la entrega del medicamento, pondría en riesgo la sostenibilidad del sistema y afectaría a otros afiliados. Por lo tanto, resolvió que el interés colectivo debía prevalecer por sobre el derecho individual del paciente.

Los jueces que firmaron el fallo

La resolución fue firmada por los jueces Eduardo Federico López Alsogaray, Ana Rosa Rodríguez y Eduardo José Ramón Llugdar. En particular, Alsogaray ya había sido protagonista del caso Ardiles, en el que utilizó su posición dentro del Poder Judicial para quedarse con más de 30 hectáreas de tierras pertenecientes a la familia Ardiles, basándose en una cédula real del siglo XVIII como supuesto título de propiedad. Esa maniobra judicial, que permitió despojar de sus tierras a una familia campesina, fue ampliamente repudiada por organismos de derechos humanos del pais y el extranjero.

El STJ se apartó del juez Scarano y de la fiscal

El fallo del Superior Tribunal ignoró los argumentos del juez de primera instancia y de la fiscal del Ministerio Público, quienes coincidieron en que el IOSEP no había acreditado debidamente el supuesto impacto presupuestario y que, en consecuencia, la negativa era arbitraria e inconstitucional.

En lugar de sostener el derecho a la salud, el STJ se basó en jurisprudencia propia —especialmente el antecedente “Sirena”, de 2020— para validar que el Estado puede rechazar este tipo de prestaciones si considera que amenazan la “sustentabilidad” del sistema.